Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

РАПСИ (Российское агентство правовой и судебной информации), 13 ноября 2017 г.

ВС подтвердил отказ иностранным страховщикам в иске на $4 млн за крушение SSJ-100

888 просмотров

Верховный суд (ВС) РФ не будет пересматривать отказ в иске шести иностранных страховых компаний о взыскании с фирмы «Капитал страхование» более 4 миллионов долларов, выплаченных ранее в связи с крушением самолета Sukhoi SuperJet 100 (SSJ-100) в Индонезии в 2012 году.

Об этом говорится в определении суда. «Иное толкование заявителями условий перестрахования и соотношения их с основным договором страхования не опровергает законности судебных актов и не составляет оснований для их пересмотра Верховным судом РФ», — отметил суд.

Арбитражный суд Москвы 25 ноября 2016 года отклонил иск QBE Corporate, Starr Syndicate, Starr Insurance and Reinsurance, Muenchener Rueckversicherungrs-Gesellchaft AG, Dornoch, Catlin Insurance Company (UK) к «Капитал страхованию». Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа подтвердили решение первой инстанции.

Дело слушалось повторно. ВС РФ 29 февраля 2016 года отменил все судебные акты по этому спору и отправил дело на новое рассмотрение.

Sukhoi SuperJet 100, выполнявший первый демонстрационный тур по странам Азии, разбился 9 мая 2012 года во время показательного полета в Индонезии. На борту находились 45 человек, в том числе восемь россиян, все погибли. Причиной катастрофы стал так называемый человеческий фактор, было установлено, что технических претензий к самолету нет.

Самолет был застрахован компанией «Капитал страхование», которая затем перестраховала свои риски на 95% на зарубежном рынке. Перестраховщиками на условиях синдиката Ллойда выступили более 20 страховых компаний, в частности, компании-истцы.

После крушения самолета истцы перечислили российскому страховщику 3,5 миллиона долларов для выплат родственникам погибших пассажиров. Однако позже, после расследования, они пришли к выводу, что крушение самолета не являлось страховым случаем, так как произошло в ходе демонстрационного полета, а страховка распространялась только на испытательные полеты.

В связи с этим компании-перестраховщики обратились в суд с требованием вернуть выплаченные ранее средства вместе с процентами.

Полет Sukhoi SuperJet 100 в момент его крушения является, по мнению арбитража, испытательным, следовательно, выводы о распространении на него страховой защиты, для предоставления которой истцы перечислили ответчику спорную сумму, и отсутствии оснований для ее возврата соответствуют условиям перестрахования.

В материале упоминаются: Компании, организации: Catlin Group Ltd 37  Dornoch Ltd 34  Lloyd’s of London 923  Munich Re (Muenchener Rueckversicherungs AG, Мюнхенское перестраховочное общество) 835  QBE Insurance Group Ltd. 127  Starr Insurance and Reinsurance Limited 56  Starr International 33  Капитал Страхование 497

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »